112家城商行理财能力大比拼

　　来源：普益标准

　　摘要

　　2022年2季度，银行理财能力综合排名和单项排名结果如下：

　　综合理财能力：城商系理财机构排名前十的依次为苏银理财、南银理财、宁银理财、上银理财、徽银理财、青银理财、北京银行、杭银理财、汉口银行、天津银行。

　　发行能力：城商系理财机构排名前十的依次为宁银理财、杭银理财、苏银理财、南银理财、上银理财、徽银理财、青银理财、中原银行、北京银行、汉口银行。

　　收益能力：城商系理财机构排名前十的依次为南银理财、苏银理财、宁银理财、上银理财、徽银理财、青银理财、天津银行、广州银行、长沙银行和华融湘江银行。

　　产品研发能力：城商系理财机构排名前十的依次为宁银理财、南银理财、苏银理财、上银理财、徽银理财、杭银理财、北京银行、长沙银行、华融湘江银行、汉口银行。

　　运营管理能力：城商系理财机构排名前十的依次为苏银理财、上银理财、南银理财、青银理财、苏州银行、宁银理财、长安银行、徽银理财、重庆三峡银行和重庆银行。

　　信息披露规范性：城商系理财机构排名前十的依次为苏银理财、贵州银行、南银理财、北京银行、天津银行、长安银行、青银理财、上银理财、昆仑银行和盛京银行。

　　综合理财能力排名

　　　　城商系理财机构
排名前十的
依次为苏银理财、南银理财、宁银理财、上银理财、徽银理财、青银理财、北京银行、杭银理财、汉口银行、天津银行；

　　2022年2季度，城商系理财机构中，理财能力综合排名前十的银行依次是苏银理财、南银理财、宁银理财、上银理财、徽银理财、青银理财、北京银行、杭银理财、汉口银行、天津银行。

　　2022年2季度，苏银理财在运营管理能力、信息披露规范性方面均位列城商系理财机构首位，收益能力位列第二，发行能力和产品研发能力位列第三，故其理财能力综合得分居于城商系理财机构第一位；南银理财收益能力位居城商系理财机构首位，产品研发能力位居第二，运营管理能力和信息披露规范性得分均位列第三，各单项表现均较为突出，使其综合得分位居城商系理财机构第二位；宁银理财发行能力和产品研发能力得分均居城商系理财机构第一位，收益能力位列第三，2季度理财能力综合排名位居城商系理财机构第三位。

　　表1：
银行理财能力综合排行榜（2022年2季度）

　　城商系理财机构：

　　分类指标测度

　　1

　　发行能力排名

　　　　城商系理财机构
排名前十的
依次为宁银理财、杭银理财、苏银理财、南银理财、上银理财、徽银理财、青银理财、中原银行、北京银行、汉口银行；

　　在7.0版银行理财能力排名指标体系中，对发行能力的计算主要考虑了净值型理财产品存续规模总量、净值产品发行能力（包括个人净值产品存续规模及占比、净值产品存续规模增速和增长规模），以及营销渠道建设情况。相较于上一版指标体系，新版指标体系中不再考虑预期收益型理财的规模。

　　在城商系理财机构中，2022年2季度银行理财产品发行能力排名前十的银行依次是宁银理财、杭银理财、苏银理财、南银理财、上银理财、徽银理财、青银理财、中原银行、北京银行、汉口银行。

　　根据普益标准数据统计显示，2022年2季度城商系理财机构净值型理财产品存续数量为18051款，存续规模约为5.40万亿元。

　　2022年2季度，城商系理财机构发行能力平均分为11.07，较1季度下降0.30分，较全国性理财机构低7.50分，两者之间的差距进一步拉大。净值型产品发行能力方面，115家理财机构净值型产品存续规模累计增量刚过1000亿元，与全国性理财机构差距较大。

　　表2：发行能力排行榜（2022年2季度）

　　城商系理财机构：

　　2

　　收益能力排名

　　城商系理财机构
排名前十的
依次为南银理财、苏银理财、宁银理财、上银理财、徽银理财、青银理财、天津银行、广州银行、长沙银行和华融湘江银行；

　　银行理财能力排名指标体系中，收益能力主要针对现金管理型、固定收益型、混合型、权益型产品进行考察（暂不考虑金融衍生品类）。其中，现金管理型产品与固定收益型产品主要考察产品的绝对收益（七日年化收益与近期收益表现）；混合型产品与权益型产品主要考察产品的风险调整后收益。此外，根据普益标准开发的产品评级模型，收益能力得分还有纳入对各理财机构星级产品数量考察，关注各机构星级产品情况。

　　城商系理财机构中，收益能力排名前十的银行依次是南银理财、苏银理财、宁银理财、上银理财、徽银理财、青银理财、天津银行、广州银行、长沙银行和华融湘江银行。

　　2022年2季度收益能力排名中，城商系理财机构总体收益得分均值为16.74分，排名前十家城商系理财机构总体收益得分均值为20.46分，内部存有一定分化，整体来看城商系理财机构总体收益能力不及全国性理财机构，但头部机构对比中，城商系理财机构综合收益表现优于全国性理财机构。

　　表3：收益能力排行榜（2022年2季度）

　　城商系理财机构：

　　3

　　产品研发能力排名

　　城商系理财机构排名前十的依次为宁银理财、南银理财、苏银理财、上银理财、徽银理财、杭银理财、北京银行、长沙银行、华融湘江银行、汉口银行；

　　2022年2季度，城商系理财机构中，产品研发能力排名前十的银行依次是宁银理财、南银理财、苏银理财、上银理财、徽银理财、杭银理财、北京银行、长沙银行、华融湘江银行、汉口银行。

　　2季度，城商系理财机构产品研发能力平均得分为7.34，较1季度小幅下降0.09分，而排名前十的城商系理财机构平均得分为11.39分，较1季度上升0.29。
因此，可以看出，城商系理财机构间产品研发能力的马太效应进一步增强。
此外，与全国性理财机构相比（前十平均分15.48），城商系理财机构产品研发能力在存续产品数量、在售产品丰富性、私募产品布局、产品创新能力等方面仍有较大优化空间。

　　表4：产品研发能力排行榜（2022年2季度）

　　城商系理财机构：

　　4

　　运营管理能力排名

　　城商系理财机构
排名前十的
依次为苏银理财、上银理财、南银理财、青银理财、苏州银行、宁银理财、长安银行、徽银理财、重庆三峡银行和重庆银行；

　　运营管理能力从理财业务条线架构、人才体系建设、科技系统建设、风险控制措施、消费者权益保护等方面考察理财机构理财业务的运营管理能力，并对理财业务合规性进行跟踪考察。

　　2022年2季度，城商系理财机构中，运营管理能力排名前十的银行依次是苏银理财、上银理财、南银理财、青银理财、苏州银行、宁银理财、长安银行、徽银理财、重庆三峡银行和重庆银行。

　　2季度，城商系理财机构整体运营得分均值13.03分，不及全国性理财机构（得分均值16.97分），但头部城商系理财机构运营管理能力表现亮眼，排名前十机构得分均值为16.77分，与全国性理财机构相当。整体上，与全国性理财机构相比，城商系理财机构在人才储备、金融科技投入等方面处于劣势，后续城商系理财机构应尽快完善管理团队，进一步优化业务条线架构，同时应强化风险管理，提高综合化运营管理能力。

　　表5：运营管理能力排行榜（2022年2季度）

　　城商系理财机构：

　　5

　　信息披露规范性排名

　　　　城商系理财机构
排名前十的
依次为苏银理财、贵州银行、南银理财、北京银行、天津银行、长安银行、青银理财、上银理财、昆仑银行和盛京银行；

　　信息披露规范性从客户更为关切的角度出发进行评价，强调信息披露的及时性，更强调信息披露的准确性，同时也全方面的考察理财产品各要素信息披露情况，综合反映理财机构理财业务相关信息披露情况。

　　2022年2季度，城商系理财机构中，信息披露规范性排名前十的银行依次是苏银理财、贵州银行、南银理财、北京银行、天津银行、长安银行、青银理财、上银理财、昆仑银行和盛京银行。

　　相比较全国性理财机构，头部城商系理财机构信披质量相对较好。
具体来看，排名前十的城商系理财机构信息披露平均分为14.22分，优于全国性理财机构。
整体来看，城商系理财机构信披平均分为12.58分，信息披露存在一定分化现象，信息披露工作有待于持续改善。

　　表6：信息披露规范性排行榜（2022年2季度）

　　城商系理财机构：

　　评估问卷测度

　　2022年2季度银行理财能力排名的评估问卷分数，得分如下：

　　表7：评估问卷得分（2022年2季度）

　　城商系理财机构：