信用卡不设密码只签名银行全额免责赔偿吗？

新下卡的信用卡到底设不设置密码，被盗刷被盗用丢失以后产生的责任到底由谁承担？网传的信用卡不设密码，银行承担全额免责赔偿责任是不是真的？只凭签名交易安全吗？

小卡提醒：具体要分地区来讨论，因为每个国家每个地区银行的规定不一样，所以标准有些许不同。

1）澳大利亚

澳大利亚所有的信用卡都有密码，而且银行的信用卡条款中普遍存在免责条款（有无密码都一样），所以没有区别。

2）美国

美国信用卡消费被欺诈，受到法律保护，有无密码都有$50.00的上限。所以也没那么大的区别。

3）中国

记得刷卡很多时候是密码，签名同时使用的，在网上搜索了一番，看到有许多报道指出，就算是无密码的卡，依然不是绝对没有风险，并不是想象中的0.1%的风险都没有。实际案例中还是由法院认定相关责任。

补充，在中国，信用系统似乎是五方平台，在MasterCard，Visa这些信用卡基础上还插入了银联。见Visa封堵中国银联境外通道可以看出，所有的中国银行卡交易是要通过银联的系统的。从银联的历史与产品来看，似乎银联首先是一个ATM型的网络，所以很可能是更倾向与密码认证系统的。另外，国内第一张密码信用卡于2002年8月推出，这与2003年3月成立的银联应该也有很大关系。

据某自称银行内部人员表示，因卡片丢失被盗刷，凭密码消费时，法院倾向于判持卡人负全责；凭签名消费，法院会以持卡人没有保管好卡片存在过错为由，判持卡人承担10%~50%的损失，余下损失由商家承担。商家的过错越多则持卡人承担的责任越少。

拓展阅读：